 | Ihre 23 Lesermeinungen zu Acquire | ~3.17 Punkte |
---|
| Martin Kosub
 | 17.Aug 10: Euphrat und Tigris ist etwas besser bei ähnlichem Mechanismus. Macht aber ab und zu trotzdem Spass. |
|
---|
| Jonthedon | 08.Nov 06: Ein Spiel, das ich als verlorene Zeit betrachten würde, wenn ich's selber vorschlage. Ich hab's aber mit Leuten gespielt, die viel Spaß damit hatten und dafür ist es wohl ok. |
|
---|
| Babak Hadi
 | 12.Oct 06: Monopoly ist auch ein Klassiker aber das letzte mal als ich das gespielt habe war ich 12. Es gibt heutzutage wirkilch viel besseres. |
|
---|
| Tom Hilgert | 27.May 06: Unsterblich |
|
---|
| Marco Stutzke
 | 26.Feb 06: Das passt nun wirklich nicht in diese Zeit und ausserdem dauert es viel zu lange | |
---|
| Olve
 | 24.Feb 06: ein zeitloser Klassiker! Mit den Zusatzkarten (vom Orginal-Autor erfunden) gibt es sogar die "Hänger" nicht mehr so doll, die entstehen, wenn man kein Geld mehr hat!  |
|
---|
| Jan Mirko Lüder

 | 23.Feb 06: Acquire ist ein wahrer Klassiker. Leider spiele ich seine geistigen Kinder meist lieber. So ist der Fusionsmechanismus in Spielen wie Rheinländer oder Euphrat & Tigris irgendwie noch knackiger. Vermutlich liegt das aber nur an der dafür etwas langen Spieldauer... Mit der richtigen Runde trotzdem zweifellos ein schönes Spiel. |
|
---|
| Hans
 | 30.Dec 05: Fesselnd, aber wirklich hässlich. Schade, dass man sich beim Design nicht ein bißchen mehr Mühe gegeben hat. Ändert aber nichts daran, dass das Spiel wirklich viele andere gute Seiten hat. |
|
---|
| Carsten Pinnow
 | 01.Dec 05: Hässliche Aufmachung, aber gutes Spielprinzip. |
|
---|
| Maddin
 | 17.Nov 05: Jo, war mal ein Klassiker. Die Reichen werden reicher und die Armen ärmer. Und das dann zwei bis drei Stunden lang. Ein Spiel für die Geschichtsbücher, nicht für heutige Spieltische. | |
---|
| Sarah Kestering
 | 26.Aug 05: Irgendwie angestaubt - ich mochte es mal ganz gerne, nun wuerde ich es aber nicht unbedingt vorschlagen. |
|
---|
| Chris Bont | 26.Jul 04: Einer der Besten spiele überhaupt incl. Top aufmachung. |
|
---|
| Manfred | 01.Nov 03: Immer wieder ein klasse Spiel. Klappt die Fusion? Bin ich dabei? Gibt es wieder Geld? Habe ich zu früh zu viel ausgegeben und sitze jetzt auf dem Trockenen? Eines der Spiele wo es bei mir kribbelt! |
|
---|
| Matthias | 07.Jun 03: Für jeden, der das Thema verträgt, ein geniales Spiel! |
|
---|
| Thomas Schierbecker | 12.Apr 03: Ein nettes Spiel - aber auch nicht mehr. |
|
---|
| Sven Baumer | 19.Feb 03: genialer Klassiker |
|
---|
| Michael Andersch
 | 05.Jan 03: Ja, ganz nett. Aber irgendwie doch nicht so ganz mein Fall. |
|
---|
| Chris | 02.Jan 03: Bestes Spiel seines Genres! |
|
---|
| Rogo | 20.Nov 02: Ein grosser Wurf, dessen Mechanismen immer wieder kopiert werden. Einfach ein Klassiker. |
|
---|
| André Meyer | Eines der besten Spiele von Sid Sackson. Es ist immer sehr spannend zu sehen, wann die erste Fusion zustande kommt (und von wem!). Hole ich immer wieder gerne raus. |
|
---|
| Marten Holst
 | Von allen mir bekannten Aktienspielen das mit Abstand spaßigste. |
|
---|
| Steffen | Schönes Spiel, in der Neuauflage in Anbetracht des Materials zu teuer. Wer die alte Schmidt-Version erstehen kann, sollte dort zugreifen. |
|
---|
| Kurt Györög | Für ein sehr gutes Spiel. Es ist darauf zu achten von allen Konzeren Aktien zu haben, aber auch gleichzeitig das man nicht alles Geld zu schnell ausgibt. Es spielen sehr viele Faktoren mit, die das Spiel für "Tüftler" einfach interessant machen... |
|
---|